Enhedslisten ønsker 'second opinion'

Enhedslisten: Der skal nye jura-øjne på sagen

Enhedslisten foreslår på dagens TMU-møde, at der finansieres en juridisk 'second opinion' på advokatselskabet Hortens vurdering af, om Teknik- og Miljøforvaltningen kan og skal trække tilladelserne til det byggeforberedende arbejde på Amager Fælled tilbage. Sådan lyder det i sagsfremstillingen.

Enhedslisten ønsker altså et andet advokatfirma til at dykke ned i sagen for at få en endelig afklaring på Teknik- og Miljøforvaltningen konklusion om, at de på baggrund af juridisk rådgivning fra advokatfirmaet Horten ikke længere har kompetence til at føre tilsyn og dermed stoppe det igangværende arbejde, hvilket bl.a. er årsagen til, at Fælledby P/S fortsatte nedrivningsarbejdet. 

LÆS OGSÅ: Nu begynder retsmøde om byggeforberedelser på Amager Fælled

Usikkerhed om Teknik- og Miljøforvaltningens kompetencer
I sagsfremstillingens motivationsnotits lyder det yderligere: "Både Miljø- og Fødevareklagenævnet og Planklagenævnet har krævet byggeprojektet stoppet, indtil der er klarhed over, om projektet kan have konsekvenser for stor vandsalamander, men udviklingsselskabet har valgt at fortsætte arbejdet blandt andet med nedrivning af et tidligere vandrehjem på grunden. Indtil nu har meldingen fra Teknik- og Miljøforvaltningen på baggrund af juridisk rådgivning fra advokatfirmaet Horten lydt, at forvaltningen ikke længere har kompetence til at føre tilsyn og dermed stoppe det igangværende arbejde. I lyset af de mange udtalelser i medierne fra advokater og juraprofessorer ønsker Enhedslisten en juridisk second opinion på Hortens vurdering af Teknik- og Miljøforvaltningens muligheder for at trække tilladelserne til det byggeforberedende arbejde på Amager Fælled."

Lige nu afventes dom i en sag, Amager Fælleds Venner har anlagt mod Fælledby P/S for at fortsætte nedrivningsarbejdet på Lærkesletten på trods af, at klagenævnene havde beordret byggeriet standset.

Enhedslistens forslag om en 'second opinion' drøftes på TMU-mødet 16. august.